А отличие единственное: во времена лунной аферы — русским не показывали запуски, а сейчас показывают! и поэтому для симуляции достоверности приходится изображать неудачи. .
Остальной же мир всегда готов схавать даже полет астронавтов верхом на ядре выстрелянным из пушки — если делом руководит гений и везунчик Маск!
Любой мало-мальски разбирающийся в космических полетах человек знает, что Старшип это бутафория и ничего похожего невозможно технически, со стократной гарантией. Но тема о том как в поиздержавшемся театре на спектакле изображающем дуэль Пушкина с Дантесом — актёры дуэлянты появляются перед зрителями держа в руках не пистолеты, а два веника на время позаимствованные у уборщицы. И после того как изображают свои выстрелы криком «пиф-паф»! — неизменно срывают овации публики!
Начинаем переворачиваться для отделения ступеней!!! (тм)
(не перематывайте всего 2 минуты)
А между тем самые идеальные многоступенчатые ракеты на самом идеальном кислородно-водородном топливе способны вывести на орбиту лишь 5% от своей массы на старте. Хорошим результатом считается 3% (ракеты Союз, Протон) и 1% для примитивных ракет состоящих всего из двух ступеней. (например Р7-Спутник)
Двухступенчатый Старшип имеет на старте массу 5 000 тонн, а значит более 50 тонн на орбиту не выведет — и то при условии, что будет представлять из себя мягкую пустотелую банку из алюминия с топливом. А не тяжёлую ракету покрытую керамической теплозащитой и с каркасом выдерживающим вход в атмосферу при возвращении на скорости 8 км-сек. и невероятные перегрузки сломавшие хребет двум Шаттлам вследствие усталости металла от них. Про запас топлива на посадку и говорить нечего.
Но обратите внимание как вертится двухступенчатая ракета — на сверхзвуковой скорости и не разваливается на части! любой истребитель позавидует такой сверх прочности которую ни один самолёт не выдержит!
Нейросети сегодня в прямом эфире способны на лету нарисовать любое видео. Пора понимать мир в котором мы живём.
А что касается фанатского сектора хлопающих и улюлюкающих на видео, то я уверен если бы по ошибке менеджера их привезли на похоронную процессию, то ничего другого бы они там не изобразили. Но это не значит что мы должны заражаться бараньими настроениями!
Сегодня нам показывают как одна мелкая фирма до этого занимавшаяся софтом — в одиночку сделала стократно более сложную космическую систему за считанные месяцы!
=========================================================
> Там где-то 12-15 тысяч работников.
А финансирование от государства (через НАСА) пошло позже 2020 года через заказ Лунной посадочной платформы.
До этого момента всё не больше чем частная инициатива с соответствующими возможностями. Так что работа над Страшилом по гос. заказу исчисляется месяцами.
А в остатке имеем:
1. Простейшую Энергию Буран создавали 18 лет - Невозможный технически Старшип - 30 месяцев.
2. 1200 объединённых одним заданием предприятий - против 1 компании пришедшей из области софта.
3. более миллиона опытнейших сотрудников - против 12 тысяч бывших программистов.
4. Неограниченное финансирование сверхдержавы - против конкурсов от госкомпании с раскидываем денег на десяток похожих фирм конкурентов.
В оправдание всего этого тезис: Маску просто везёт!
А между тем, американские астронавты мучаются в космосе на станции и оборудовании созданном в СССР в прошлом веке! (у Вас много девайсов с прошлого века непрерывно работают?)
и чего бы Америке у частников за копейки не заказать на орбите Земли дворец из стекла и бетона - с площадками для гольфа и парками для отдыха? - раз уж они все такие удачливые?
А ответ на всё один: нейросети и искусственный интеллект сегодня способны в прямом эфире на лету рисовать картинку полета любой выдуманной ракеты.
Испытывается только предел прочности: когда толпа закричит "не верю!"? - тогда, когда нам покажут как Маск верхом на ядре выстрелянном из пушки полетит на Марс? или можно не заморачиваться на отрисовке пушки, а сразу посадить его верхом на метлу и произнести "абра-кадабра!" и смотреть по телевизору как он улетает в сторону туманности Андромеда! и при этом никто не скажет что король голый!
А если это не так, то назовите какой Сатурн-5 из 13 запусков не вывел полезный груз на орбиту Земли.
В 1967−73 годах произведено 13 пусков ракеты-носителя «Сатурн-5». Все признаны успешными[15].
Старшип в сборе первый раз вчера полетела, но на этот раз за ней наблюдали из России и для этих искушённых зрителей пришлось организовать неудачу для пущей достоверности.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Да мало ли какая уборщица зарабатывает деньги от НАСА! - мы говорим о работе на конкретный Старшиповский проект по гос. заказу и под гос. финансирование. (К слову говоря весьма жиденькое).
Я же НЕ написал что Энергию создавали 43 года с начала финансирования государством ядерного проекта СССР?!
Давайте сравнивать сопоставимое - то есть заказ от государства и финансирование конкретного проекта, а не вообще любого.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Да! потому что любой фокусник готовясь к выступлению - делает поправку на место где выступает - в деревенском клубе или для студентов Физтеха в университете.
Других отличий удачного и моментально забытого Сатурна-5 от Старшипа кроме просмотра русскими - нет. Весь остальной мир и в метлу для полётов на Марс готов уверовать если она от Маска!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Зачем же ждать 15 лет? можно и прямо завтра и в другую галактику! или Вы сомневаетесь в возможностях нейросетей по отрисовке ракеты в прямом эфире?
Сатурн-5 был столь же невозможный как и Старшип. Разница лишь в том что вся планета видела и проглотила — а русским не показывали. Теперь же русские смотрят и говорят своё НЕ ВЕРЮ!
Любопытно, как нам теперь начнут объяснять что Старшиповский спутник Земли 9 метров в диаметре! — не виден в ночном небе, в то время как первый полуметровый спутник в 1957 году был всеми виден! Не иначе выкрасят в матовый цвет! — хоть это и против правила избегания нагрева.
-----------------------------------------------------------------------------------
Стартовая масса всего Старшипа по легенде 5 000 тонн, а у Вас одного только топлива на первой ступени больше!
Или там ещё не решили какая у него масса?
Лунный Сатурн-5 тоже начинал с 2 000 тонн во всех справочниках. Потом 2 500 тонн и наконец дошел до 3 000 тонн стартовой массы! может тут также?
-------------------------------------------------------------------------------------
> Полная масса 3600 т
> Масса топлива 3400 т
Любопытно! известный факт у всех ракет отношение массы корпуса и механизмов (включая двигатели) к заправленной ракете составляет 10%
А у Старшипа неожиданно всего 5%!
Неужели это из-за того что применили не сплавы алюминия, а втрое более тяжёлую нержавейку? или это из-за отсутствия мощных двигателей пришлось использовать три десятка мелких — каждый с кучей отдельных механизмов утяжеляющих конструкцию. а может это из-за того что ступень ещё и многоразовая и соответственно упрочнена для посадки — включая посадочные и рулевые опоры? А ведь ещё и остаток топлива нужен для посадки — а это как правило до четверти от сажаемой массы. А ещё вторая ступень никак не помогает при старте первой летя нахлебницей — что также переутяжеляет первую ступень.
Как удалось выйти на 5% там где нужны все 20%? и настоящая масса такой пустой ступени должна быть не менее 700 тонн.
Как так получилось что первая ступень вдвое более лёгкой ракеты Энергия — которая ни каким возвратом не обладает и в полете которой по читерски помогает вторая ступень прямо со старта — пустая имеет большую массу (250 тонн) чем аналогичная у Старшипа? (200 тонн) А у первой ступени Энергии не 33 двигателя, а всего ЧЕТЫРЕ! что здорово экономит массу.
Когда такой зевака не видит старта ракеты - первая и последняя его мысль что надо купить айфон покруче.
А все средства наблюдения в доле.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
> по сути — целая система.
> вот это, если получится, будет большим прорывом.
Станет он с такой ерундой на орбите возится! — он будет заправляется беспроводным способом. Перекачает несколько тысяч тонн топлива по вайфаю.
Летящие уже 50 лет Вояджеры именно так удалённо и заправляются — постоянно тратя топливо для разворота себя жестко приваренной параболической антенной на Землю — для передачи инфы.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Да Вы лучше напишите что Маску просто повезло! и поэтому он использует особые килограммы которые втрое легче обычных!
Вот пишут же люди такое и при этом велосипед себе стараются купить с алюминиевой рамой не смотря на то что стальная рама как бы в силу прочности может быть тоньше и соответственно велосипед будет якобы весить меньше! но нет с велосипедом их не обманешь! 
--------------------------------------------------------------------------------------
Только ракета не состоит целиком из сварных швов! доля которых в её массе ничтожные доли процента. А необходимость использовать для двигателей 33 комплекта, труб, насосов, систем пожаротушения и дожигания топлива итп вместо четырёх как на Энергии — повышает массу ракеты на серьёзные проценты. Ну и сталь вместо алюминия — мы все прекрасно знаем насколько утяжеляет велосипед — при равной прочности.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Так дешевле. Когда килограмм перевозимого в цистерне горючего не стоит как килограмм золота.
И ракета это не топливный бак — ракета это двигатели и оборудование.
Комментариев нет:
Отправить комментарий