Когда Земля была плоской — самым сложным вопросом был: А что там за краем? Но нашлись умные головы предложившие спрятать концы ответов в воду — закруглив Землю в шар. Тоже они потом сделали и с краем вселенной.
Вот эта первая заплатка мироздания — и повлекла за собой все остальные — получившие название Физика. Раз Земля теперь шар, а не плоскость в эфире под стеклянным куполом, на которой всё что менее плотное выдавливается вверх, а что плотнее — выдавливается вниз как пузыри в ванной — значит нужна гравитация, что бы люди которые под нами вниз головой ходят не падали. Это была вторая заплатка. Гравитацию придумали в 19 веке, но отправили её в прошлое приписав некому монаху Ньютону. в 17 век для авторитетности учения.
Но гравитация потребовала новых заплаток! Пришлось признать что гравитация цепко держит атмосферу Земли — вращающуюся в месте с ней со сверхзвуковой скоростью (иначе бы скорость ветра 300−400 м\с была обычным явлением как и прыжки с места на эти расстояния) Но эфир гравитация держать так цепко не могла никак и эфир запросто удалили из физики.
Луну и Солнце пришлось отодвигать на невообразимые расстояния и вращение их на небе приписывать новым вращением Луны и Земли — объясняя чистым совпадением, что видимый размер Солнца просто случайно совпал с видимым размером Луны как и возможность затмений.
Вообще, стоит запомнить один момент: размер и расстояние до небесных тел — обратимы. Всегда можно, что-то отодвинуть подальше — уменьшив его видимый размер или наоборот приблизить — нарастив размер. Имея факт затмений и одинакового размера Луны и Солнца — не проблема разнести их так, что бы условие всё равно выполнялось. Это геометрия и математика — не более.
Но сразу встал вопрос: Если звезда Солнце видима нами как движущаяся — почему же обычные звезды не двигаются от полёта Земли вокруг Солнца — как мы это видим в окно поезда? снова понадобилась заплатка. Быстро рассчитали на каком расстоянии должна находится ближайшая звезда что бы эффект не сказывался — получилось аж 2−4 световых года. Туда её астрономы с физиками разумеется и отправили. И звезды до которых можно было «достать рукой» оказались на чудовищном расстоянии. Заплатка была пришита.
В общем ньютоновская заплатка трещала и расходилась по швам, камень преткновения был в том, что по получившейся модели мы несемся по разным орбитам в космосе, бог знает с какими скоростями — иногда до 200 км\с, но скорость света при этом никак не меняется, что может увидеть даже школьник построив нехитрый измерительный прибор.
Ещё пришлось наказать наиболее ретивых физиков уже начавших было опровергать сложившуюся картину мира и их труды приписать недоучке Эйнштейну, который согласился их подправить как надо за известное вознаграждение. (Проще говоря украсть и выдать за свои).
Как же выкрутился Эйнштейн и какую заплату он налепил на предыдущие заплаты утверждавшие, что Земля уже не покоится на месте, а носится как угорелая по куче орбит с кучей скоростей? а скорость света всё равно как будто Земля стоит на месте?
А он не придумал ничего нового — с момента отодвигания Солнца от Земли с увеличением его размера — он сказал, что скорость света меняется от скорости движения его отправителя и получателя — сюрприз! на ту самую величину которая и делает его как бы постоянной скоростью для глупого наблюдателя, независимо от кучи движений.
(Про всякую тарабарщину о разном течении времени и изменении размеров от скорости — говорить не стоит — тут действовало одно правило, чем меньше людей понимает, тем меньше претендентов на премию и лавры).
Только залепили эту дыру, как возникла новая — раз звезды в галактиках так теперь далеко и оттого же такие большие — то как объяснить, что они в галактиках вращаются с одинаковой скоростью вокруг центра — не зависимо от расстояния до него? в полном противоречии с гравитационной заплатой Ньютона!
Подсказку физикам жаждущих премий дал Малевич со своим чёрным квадратом — чем меньше людей способны увидеть в этом искусство тем лучше! — премию делить не придётся. И появились заплаты для гравитации из невидимой чёрной материи точно уравновешивающую модель и добавляющие недостающую гравитацию. Уф! сошлось!
В общем, пока заплаты держатся — поскольку превзойти Эйнштейна и разных черно квадрато-матерщиков никто не может — так как идея в том, что бы никто не мог понять возведенную в степень тарабарщину. Стоит ли говорить, что наука призванная изначально что-то объяснять — специализируется ныне исключительно на запутывании?!
Кто-то по наивности может возразить: А как же атомная бомба и прочие атомные электростанции якобы научно предсказанные физиками-теоретиками? — спешу разочаровать — атомная бомба и её производные не сложнее древнего арбалета или капкана — «сжать\натянуть и временно закрепить». Даже грабли раскинутые по саду — сначала аналог химического оружия (пороха) а потом и ядерного. (Просто каждый раз неравновесие ищем на более глубоком уровне вещества, молекулы — потом атомы) «кварковую бомбу тоже не проблема предсказать»
Вся проблема найти как нарушить равновесие чего-либо и временно закрепить такое состояние. Что бы сделать атомную бомбу не надо быть физиком-теоретиком, а надо иметь наблюдательность и большие средства.
Физики-шароверы до сих пор не придумали нормальную заплатку на опыт который может воспроизвести каждый у кого есть телефон или бинокль. Воткните линейку на берегу что бы 0 см. был на уровне глади воды — отойдите на максимальное расстояние с которого видно через бинокль или камеру телефона — значения линейки. Если Вы видите отметки на линейке 1−2-3 см. итд — значит Земля ничего общего с шаром не имеет — а плоская как чемодан.
Ещё лучше (и дальше) это можно увидеть с помощью телескопа. Нет никакого скрывания мачт корабля у линии горизонта! — как нас уверяют учебники физики — возьмите бинокль или трубу и корабль вернётся целиком. 5−10−20 км. итд. Ничего не изменится! Как объясняют такое появление «почти с той половины Земли» физики? — ну конечно же миражом! правда неожиданно? В общем и зрение нас подводит и свет в атмосфере преломляется как надо, и вообще всякие флуктуации вызванные волновой-корпускулярной природой света.
Конечно самое простое ополчится на автора этой темы, но это ополчение только признаёт догматичность науки и религиозную веру в её недоказанные постулаты. Настоящая наука как она задумывалась изначально, должна искать и радоваться любой критике — даже такой которая её опровергает целиком! (По принципу: Я не согласен ни с одним словом что Вы говорите, но готов умереть за Ваше право их говорить!)
Но как мы сегодня далеки от этого! — нынче уже дымком от костров во славу науки за версту попахивает…
Вот эта первая заплатка мироздания — и повлекла за собой все остальные — получившие название Физика. Раз Земля теперь шар, а не плоскость в эфире под стеклянным куполом, на которой всё что менее плотное выдавливается вверх, а что плотнее — выдавливается вниз как пузыри в ванной — значит нужна гравитация, что бы люди которые под нами вниз головой ходят не падали. Это была вторая заплатка. Гравитацию придумали в 19 веке, но отправили её в прошлое приписав некому монаху Ньютону. в 17 век для авторитетности учения.
Но гравитация потребовала новых заплаток! Пришлось признать что гравитация цепко держит атмосферу Земли — вращающуюся в месте с ней со сверхзвуковой скоростью (иначе бы скорость ветра 300−400 м\с была обычным явлением как и прыжки с места на эти расстояния) Но эфир гравитация держать так цепко не могла никак и эфир запросто удалили из физики.
Луну и Солнце пришлось отодвигать на невообразимые расстояния и вращение их на небе приписывать новым вращением Луны и Земли — объясняя чистым совпадением, что видимый размер Солнца просто случайно совпал с видимым размером Луны как и возможность затмений.
Вообще, стоит запомнить один момент: размер и расстояние до небесных тел — обратимы. Всегда можно, что-то отодвинуть подальше — уменьшив его видимый размер или наоборот приблизить — нарастив размер. Имея факт затмений и одинакового размера Луны и Солнца — не проблема разнести их так, что бы условие всё равно выполнялось. Это геометрия и математика — не более.
Но сразу встал вопрос: Если звезда Солнце видима нами как движущаяся — почему же обычные звезды не двигаются от полёта Земли вокруг Солнца — как мы это видим в окно поезда? снова понадобилась заплатка. Быстро рассчитали на каком расстоянии должна находится ближайшая звезда что бы эффект не сказывался — получилось аж 2−4 световых года. Туда её астрономы с физиками разумеется и отправили. И звезды до которых можно было «достать рукой» оказались на чудовищном расстоянии. Заплатка была пришита.
В общем ньютоновская заплатка трещала и расходилась по швам, камень преткновения был в том, что по получившейся модели мы несемся по разным орбитам в космосе, бог знает с какими скоростями — иногда до 200 км\с, но скорость света при этом никак не меняется, что может увидеть даже школьник построив нехитрый измерительный прибор.
Ещё пришлось наказать наиболее ретивых физиков уже начавших было опровергать сложившуюся картину мира и их труды приписать недоучке Эйнштейну, который согласился их подправить как надо за известное вознаграждение. (Проще говоря украсть и выдать за свои).
Как же выкрутился Эйнштейн и какую заплату он налепил на предыдущие заплаты утверждавшие, что Земля уже не покоится на месте, а носится как угорелая по куче орбит с кучей скоростей? а скорость света всё равно как будто Земля стоит на месте?
А он не придумал ничего нового — с момента отодвигания Солнца от Земли с увеличением его размера — он сказал, что скорость света меняется от скорости движения его отправителя и получателя — сюрприз! на ту самую величину которая и делает его как бы постоянной скоростью для глупого наблюдателя, независимо от кучи движений.
(Про всякую тарабарщину о разном течении времени и изменении размеров от скорости — говорить не стоит — тут действовало одно правило, чем меньше людей понимает, тем меньше претендентов на премию и лавры).Только залепили эту дыру, как возникла новая — раз звезды в галактиках так теперь далеко и оттого же такие большие — то как объяснить, что они в галактиках вращаются с одинаковой скоростью вокруг центра — не зависимо от расстояния до него? в полном противоречии с гравитационной заплатой Ньютона!
Подсказку физикам жаждущих премий дал Малевич со своим чёрным квадратом — чем меньше людей способны увидеть в этом искусство тем лучше! — премию делить не придётся. И появились заплаты для гравитации из невидимой чёрной материи точно уравновешивающую модель и добавляющие недостающую гравитацию. Уф! сошлось!
В общем, пока заплаты держатся — поскольку превзойти Эйнштейна и разных черно квадрато-матерщиков никто не может — так как идея в том, что бы никто не мог понять возведенную в степень тарабарщину. Стоит ли говорить, что наука призванная изначально что-то объяснять — специализируется ныне исключительно на запутывании?!
Кто-то по наивности может возразить: А как же атомная бомба и прочие атомные электростанции якобы научно предсказанные физиками-теоретиками? — спешу разочаровать — атомная бомба и её производные не сложнее древнего арбалета или капкана — «сжать\натянуть и временно закрепить». Даже грабли раскинутые по саду — сначала аналог химического оружия (пороха) а потом и ядерного. (Просто каждый раз неравновесие ищем на более глубоком уровне вещества, молекулы — потом атомы) «кварковую бомбу тоже не проблема предсказать»
Вся проблема найти как нарушить равновесие чего-либо и временно закрепить такое состояние. Что бы сделать атомную бомбу не надо быть физиком-теоретиком, а надо иметь наблюдательность и большие средства.
Физики-шароверы до сих пор не придумали нормальную заплатку на опыт который может воспроизвести каждый у кого есть телефон или бинокль. Воткните линейку на берегу что бы 0 см. был на уровне глади воды — отойдите на максимальное расстояние с которого видно через бинокль или камеру телефона — значения линейки. Если Вы видите отметки на линейке 1−2-3 см. итд — значит Земля ничего общего с шаром не имеет — а плоская как чемодан.
Ещё лучше (и дальше) это можно увидеть с помощью телескопа. Нет никакого скрывания мачт корабля у линии горизонта! — как нас уверяют учебники физики — возьмите бинокль или трубу и корабль вернётся целиком. 5−10−20 км. итд. Ничего не изменится! Как объясняют такое появление «почти с той половины Земли» физики? — ну конечно же миражом! правда неожиданно?
В общем и зрение нас подводит и свет в атмосфере преломляется как надо, и вообще всякие флуктуации вызванные волновой-корпускулярной природой света. Конечно самое простое ополчится на автора этой темы, но это ополчение только признаёт догматичность науки и религиозную веру в её недоказанные постулаты. Настоящая наука как она задумывалась изначально, должна искать и радоваться любой критике — даже такой которая её опровергает целиком! (По принципу: Я не согласен ни с одним словом что Вы говорите, но готов умереть за Ваше право их говорить!)
Но как мы сегодня далеки от этого! — нынче уже дымком от костров во славу науки за версту попахивает…
Комментариев нет:
Отправить комментарий