Мы как то привыкли представлять свой мир объёмно. Типа существуют другие планеты, даже звёзды, а ещё другие галактики начинённые инопланетянами, а там ещё поговаривают и бог Большие взрывы устраивает. Забавно...
Но почему бы не представить себе всё иначе? без пространства....
Вот представьте, есть некая картина с рисунком допустим "пустого пространства", она покрыта прозрачным лаком на котором нарисован следующий слой-картина - ну пусть это будет "все материальные объекты нашего мира". (звезды, планеты, земля, наши тела), далее опять прозрачным лаком покрыто и на нём нарисованы все физические законы мира, на другом слое допустим всё творчество, потом по аналогии рисования восприятие, сознания и ещё миллиарды других неведомых нам слоёв. А мы просто высматриваем их по одному или группами своим сознанием в любом порядке.
Наша задача уяснить простую мысль: что любые размеры и протяжённость и количества чего либо в мире, могут просто не существовать! - толщиной рисунка и лака мы пренебрегаем.
Теперь вопрос: а где находятся инопланетяне? - там же где и мы! Где находится Вселенная? да хоть внутри человека! но уж точно не во вне его. Мир без пространства, но со слоями не имеющими размеров. Это наше сканирование слоёв разворачивает их в симуляцию пространства - которого нет. Мир состоит из атомарной точки не имеющей размеров, но имеющей бесконечное число безразмерных слоёв. Можно представить как некий атом испытывающий бесконечный спектр различных вибраций (слоёв).
Ни одно учение о строение мира ничего не стоит пока не отвечает на вопрос: "откуда всё взялось?" - наука и религия - не справились - они одинаково прячут концы в воду - немного поплутав. Раньше концы прятались за слонами с черепахой, теперь за большим взрывом с начинкой из "неопределённости". Религия поступает проще - объяснив что можно и уперевшись в болтающиеся концы - авторитетно заявляет: "не приставай к богу с вопросами - ничтожный!"
Представленная на ваш суд гипотеза - объясняет всё проще - ни времени ни пространства ни материи ни количества итп как таковых нет - это просто ветвящееся сознание развиваясь придумывает всё новые слои осознания и путешествует по ним. Откуда всё взялось? - времени простите нет и пространства тоже - так что вопрос "откуда и когда"? некорректен. Это в классическом мире пространство и время появляются ниоткуда и начинают жить своей жизнью. В данном случае они до сих пор не появились и не появятся. А спрашивать "откуда то чего нет?" - бессмысленно.
Ну а лабиринты сознания, как и его способность делится на бесконечное число островков и собираться вновь воедино - конечно стоит изучать. Может быть кому то такой мир покажется скучным - но вы только подумайте насколько всё рядом и едино! - всё в одном и не надо никуда лететь! всё доступно тебе - только развивай сознание изучай и создавай новые слои. Любой звездолёт - это грубейший метод для неразвитых сознаний.
=============================
Ну как ещё подробнее если Вы тему не поняли? но попробую.
Вот перед Вами карта допустим Гугла - на неё можно наложить много слоев с разной информацией и координатами. Гостинницы там всякие, дорожные события, вид со спутника с наложением линий дорог итп. Каждый такой слой не имеет толщины. Но привносит массу нового. Представьте что наш трехмерный мир это всего лишь три слоя не имеющих толщины и каждый добавляющий протяжённость по своему измерению. Имеем внеразмерную условную точку покрытую безразмерными слоями - вмещающими в себя весь мир. Теперь вопрос нужен ли звездолёт что бы попасть в нужный слой находясь на этой вне размерной точке?
Или другой пример для детсада:
Дети играли на полу в садике в игру - доберись до замка через море идя по островкам - придумали даже слой таких островков - по которым надо двигаться к замку по спирали.
Но вот подошла воспитательница взяла Витю из замка за руку и отвела к пришедшим за ним родителям.
Дети умеют перепрыгивать через слои реальности! - и когнитивного диссонанса у них не наступило от того что воспитательница перешагнула море без лодки или звездолёта.
Если и это не понятно то я не знаю как ещё!
Вот перед Вами карта допустим Гугла - на неё можно наложить много слоев с разной информацией и координатами. Гостинницы там всякие, дорожные события, вид со спутника с наложением линий дорог итп. Каждый такой слой не имеет толщины. Но привносит массу нового. Представьте что наш трехмерный мир это всего лишь три слоя не имеющих толщины и каждый добавляющий протяжённость по своему измерению. Имеем внеразмерную условную точку покрытую безразмерными слоями - вмещающими в себя весь мир. Теперь вопрос нужен ли звездолёт что бы попасть в нужный слой находясь на этой вне размерной точке?
Или другой пример для детсада:
Дети играли на полу в садике в игру - доберись до замка через море идя по островкам - придумали даже слой таких островков - по которым надо двигаться к замку по спирали.
Но вот подошла воспитательница взяла Витю из замка за руку и отвела к пришедшим за ним родителям.
Дети умеют перепрыгивать через слои реальности! - и когнитивного диссонанса у них не наступило от того что воспитательница перешагнула море без лодки или звездолёта.
Если и это не понятно то я не знаю как ещё!
------------------------------------------
Концепция ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС вместо прошлое настоящее и будущее уже утвердилась в определённых кругах. Тут я ничего нового не открыл.
В настоящее время - время, простите за тавтологию, представляет собой лишь запрограммированное направление смены реальностей или возможной остановки. Оно может меняться и перескакивать как угодно, но нас программируют менять его равномерно и в сторону устаревания.
Освобождаться от социального программирования сложно.
Концепцию слоистости мира ввел оттого, что слой не имеет размерности (по крайней мере толщины) но при этом привносит много сущностей. Можно не слой, а что то другое. Главное представлять себе наш мир как не имеющую размеров точку - "всё-в-одном". В которой любые расстояния и препятствия на них - не более чем само-программирование нашего ума на одном из бесконечных слоёв этой точки.
В настоящее время - время, простите за тавтологию, представляет собой лишь запрограммированное направление смены реальностей или возможной остановки. Оно может меняться и перескакивать как угодно, но нас программируют менять его равномерно и в сторону устаревания.
Освобождаться от социального программирования сложно.
Концепцию слоистости мира ввел оттого, что слой не имеет размерности (по крайней мере толщины) но при этом привносит много сущностей. Можно не слой, а что то другое. Главное представлять себе наш мир как не имеющую размеров точку - "всё-в-одном". В которой любые расстояния и препятствия на них - не более чем само-программирование нашего ума на одном из бесконечных слоёв этой точки.
------------------------------------------
> - а слои эти, они что, не пространство?
Нет не пространство! вон посмотрите на слои допустим на карте Гугла (наложение объектов и всяких линий на карту сверху) - много они пространства к карте добавили?
Речь идёт о способе программирования или ощущения нашей реальности включая и пространство. Слой не более чем удачный образ - могут быть и другие.
Я настаиваю что мир и наши сознания не разделены пространством - это одна внеразмерная точка (бесконечно малая) с программируемыми слоями так же не имеющими размеров.
Как бы там ни было, но эта гипотеза прекрасно отвечает на основополагающий вопрос перед которым пасуют наука и религия: Откуда всё?
----------------------------------------------
> Вот я руку протянула и нu на какие слои не наткнулась.
Но если в протянутую руку прохожие положат денежку - то слой доброты и жалости к себе определённо почувствуете!
---------------------------------------------------------
диалектический материализм и объективный идеализм Гегеля.
Но в те времена о компьютерах и программировании ничего не знали - поэтому их теории нуждаются в ревизии.
Точно так же классический субъективный идеализм устарел ибо пытался увязать сознания во что то единое. А не оперировал понятиями саморазвивающейся программы-сознания и людей как одного из слоёв этой программы.
Ну а то что материя на фундаментальном уровне только поля и информация, но не материя - открыто даже наукой.
Но в те времена о компьютерах и программировании ничего не знали - поэтому их теории нуждаются в ревизии.
Точно так же классический субъективный идеализм устарел ибо пытался увязать сознания во что то единое. А не оперировал понятиями саморазвивающейся программы-сознания и людей как одного из слоёв этой программы.
Ну а то что материя на фундаментальном уровне только поля и информация, но не материя - открыто даже наукой.
---------------------------------------------
Комментариев нет:
Отправить комментарий