Вообще технологии уже позволяют не работать (ну ладно - полчаса в день) и хорошо жить.
Но сразу встает вопрос: что означает "хорошо жить"?. Это относительное понятие относительно других. (тех кто лучше и тех кто хуже)
В палеолите свое понятие хорошо - чем дальше по развитию тем бесконечно и оттого бессмысленна верхняя планка понятия "жить хорошо".
Поэтому мы тратим на работу по 10-12 часов, что бы со всех ног бежать за теми кто "ещё лучше". Бесконечно бежать. Да глупо. Но зато все заняты делом. А ограничения устанавливает нам число часов в сутках.
Станислав Лем как то писал о обществе, в котором власть поставила на поток производство новых запретов, а народные массы занимались требованием их отмены и народными ликованиями и кайфом от очередного снятия запрета.
Это разумная модель общества особенно если запреты пустить по большому кругу и запрещать то что давно было запрещено но потом отменено.
Ведь по сути мы именно так и живем только запреты нам ставит природа и мы их все время отменяем (а это непродуктивно)
Вот пример природных запретов:
В силу ограниченности потраченных часов и сил на работу ты можешь в каждый момент времени себе позволить:
Кусок хлеба - масло на хлеб - крышу над головой - средство передвижения - охрана для безопасности - титул графа таврического - золотой инкрустированный брильянтами гроб.
Вот всю жизнь мы в погоне за отменой запрета жрать хлеб без масла, а потом запрета ходить пешком итп. ЭТО БРЕД.
Если мы без такого кайфа прожить не можем, то куда разумнее централизованные гос запреты не требующие класть жизнь на алтарь животного потребляйства (и не стоящие государству ни копейки):
Один пост в неделю на Политфоруме - ходить только по левой стороне улицы - ограничение в 3 ребенка - вывешивать над окном только 1 флаг - личный герб - заказ песни на радио - Один пост в неделю на Политфоруме(и далее по кругу)
А отмены каждого уровня надо добиваться и какая нибудь сложная система учета баллов и рейтинга в зависимости от полезного вклада в государство и бонусы для юбиляров.
Вот разумная модель общества, которая может веками жить на одном уровне потребления, но все время находясь в погоне за очередным уровнем. Но эта погоня не будет вредить природе новыми ненужными производствами и нагрузками. Да и творчески цивилизация развиваться начнет.
(Цепочку я второпях писал, а так если её научно разработать - то это сверх сложнейшая система мотивации получится)
.
P.S. Ума немножко нашим руководящим коммунистам не хватило... мировой капитализм победили в 1970-х и забуксовали - мотивация исчезла.
P.P.S. Кто в детстве играл с ребятами в "Вальта" (могло иначе называться) тот знает, что все проблемы начинались когда становишься "Тузом" и полностью неуязвим и можешь сшибать колышек ногой проходя мимо.
мы все продолжаем эту игру став взрослыми - но ведь мы можем менять правила?
Но сразу встает вопрос: что означает "хорошо жить"?. Это относительное понятие относительно других. (тех кто лучше и тех кто хуже)
В палеолите свое понятие хорошо - чем дальше по развитию тем бесконечно и оттого бессмысленна верхняя планка понятия "жить хорошо".
Поэтому мы тратим на работу по 10-12 часов, что бы со всех ног бежать за теми кто "ещё лучше". Бесконечно бежать. Да глупо. Но зато все заняты делом. А ограничения устанавливает нам число часов в сутках.
Станислав Лем как то писал о обществе, в котором власть поставила на поток производство новых запретов, а народные массы занимались требованием их отмены и народными ликованиями и кайфом от очередного снятия запрета.
Это разумная модель общества особенно если запреты пустить по большому кругу и запрещать то что давно было запрещено но потом отменено.
Ведь по сути мы именно так и живем только запреты нам ставит природа и мы их все время отменяем (а это непродуктивно)
Вот пример природных запретов:
В силу ограниченности потраченных часов и сил на работу ты можешь в каждый момент времени себе позволить:
Кусок хлеба - масло на хлеб - крышу над головой - средство передвижения - охрана для безопасности - титул графа таврического - золотой инкрустированный брильянтами гроб.
Вот всю жизнь мы в погоне за отменой запрета жрать хлеб без масла, а потом запрета ходить пешком итп. ЭТО БРЕД.
Если мы без такого кайфа прожить не можем, то куда разумнее централизованные гос запреты не требующие класть жизнь на алтарь животного потребляйства (и не стоящие государству ни копейки):
Один пост в неделю на Политфоруме - ходить только по левой стороне улицы - ограничение в 3 ребенка - вывешивать над окном только 1 флаг - личный герб - заказ песни на радио - Один пост в неделю на Политфоруме(и далее по кругу)
А отмены каждого уровня надо добиваться и какая нибудь сложная система учета баллов и рейтинга в зависимости от полезного вклада в государство и бонусы для юбиляров.
Вот разумная модель общества, которая может веками жить на одном уровне потребления, но все время находясь в погоне за очередным уровнем. Но эта погоня не будет вредить природе новыми ненужными производствами и нагрузками. Да и творчески цивилизация развиваться начнет.
(Цепочку я второпях писал, а так если её научно разработать - то это сверх сложнейшая система мотивации получится)
.
P.S. Ума немножко нашим руководящим коммунистам не хватило... мировой капитализм победили в 1970-х и забуксовали - мотивация исчезла.
P.P.S. Кто в детстве играл с ребятами в "Вальта" (могло иначе называться) тот знает, что все проблемы начинались когда становишься "Тузом" и полностью неуязвим и можешь сшибать колышек ногой проходя мимо.
мы все продолжаем эту игру став взрослыми - но ведь мы можем менять правила? 
Комментариев нет:
Отправить комментарий