Рынок это тот же самый план, только в роли учета выступают деньги и хаос интересов. За неимением лучшего. Сегодня цивилизация достигла уровня, когда это уже не нужно для учета. Сегодня всё можно занести в компьютерные мощности и они учтут любой спрос и предложение какими бы ничтожными они не были.
Вместо неэффективного госплана СССР с миллионами перебираемых вручную бумаг и ошибками - единая база данных с удобным веб интерфейсом для желающих сделать заказ. (от кухарки с формой для выпечки, до технолога заказывающего станки своему заводу)
То есть вопрос устарел цивилизационно, но остался политически.
Сейчас легко взять существующий и будущий спрос в стране в руки государства. Назначив на производство небессменных государственных директоров. И они насытят всю страну на производственных мощностях и по импортным закупкам всем необходимым. Семейные кафешки итп стоит оставить - а всю крупное отдать государству.
Зарплаты сразу возрастут в разы, а время на работе снизится. Потому что деньги не лучший способ учета - они вечно опаздывают, они не мобильны, и подвержены психологии. Отсюда издержки и закладываемые в прибыль страховки на случай неудач.
=======================================================
Для экономики так же плохо, когда у человека есть потребность, и есть желание ради нее потрудится, но нет возможности поскольку в регионе денег нет или рынок еще не развит.
Рыночная экономика, это всего лишь конвертация дефицита товара, в дефицит денег. И огромные очереди как при СССР - никуда не делись, только стали ещё унизительнее. И стоят в них сегодня за деньгами (т. е. работой) и не всем они достаются.
Подвыпердования и гримасы рынка много раз наблюдал воочию:
Когда местные власти северной Твери оплачивают и вызывает бригаду из Москвы (конкретно приезжают Рязанцы) планово обкашивать мост, так как местные рабочие руки все на "вахте" в Москве и в данный момент делают несложный ремонт мосту в южной Рязани. В результате такого хаоса страна и экономика теряют миллиарды на пустом месте.
Человеческий хлеб свиньям это было! свинский хлеб людям - это стало!
Думаете это мотивации к работе добавляет? а имея полную картину всего спроса и предложения в стране, государство могло бы выровнять цены на хлеб и комбикорма.
Там было больше идеологии соц. завоеваний, а не плановой экономики. А мы в этой теме идеологию не рассматриваем.
В идеальной экономике не товары, но и не деньги должны быть дефицитом, а желание потрудится - в очередь за которой должны стоять директора заводов и их наладчики производств.
Я деньги не отменяю, я с них убираю функцию учета и контроля и передаю ее в государственную базу данных. И это уже не рыночная экономика, а чисто плановая, но сверхсовременная - ставшая доступной цивилизации только недавно.
Что касается спроса на работу - это точно так же попадает в базу данных. И при этом невозможна ситуация, когда рязанцы косят в Твери, а тверчане ремонтируют в Рязани.
Сейчас ситуация абсурда: когда проще огромные людские массы как пылесосом высосать в Москву, оголив её окрестности на 12 часов поездом, и перемещать потом куда надо. Вместо того, что бы перемещать безналичные электронные деньги.
НЕ РАБОТАЕТ СИСТЕМА РЫНКА - а моя бы в этой ситуации работала бы.
================================================
Отдать "мою" единую государственную базу спроса и предложения в стране в руки капиталистов - это создать на пустом месте монополиста Ротенберга. И уничтожить идею. Увы но только в государственных руках она может находится.
Сейчас деньги раздает работодатель - и у него они всегда будут в дефиците. А вот у государства дефицита денег в принципе нет и при условии, что соискатель на производстве создал продукт и удовлетворил чей то спрос его можно и нужно насыщать деньгами для раскрутки экономики.
Это был низший потребительский уровень. На уровне отношений между производствами можно ввести Советские фонды, но только уже в электронном виде. Когда распределение станков и агрегатов между заводами пойдет в безденежной системе фондов - которая в принципе не сможет давить на инфляцию.
Только раньше технологи сидели в приемной у распределяющих ведомств и тратились на подарки секретаршам для скорейшего доступа под "очи", а сейчас - отзывчивая база данных и компьютерные мощности что бы не допускать не поспевания предложения за спросом.
Идея проста - если у директора завода есть идея приобрести новую сборочную линию - то у него всегда на это должно хватать фондов!. (то есть заменителей денег не способных вызвать своим избыточным количеством инфляцию в стране)
А вот если он получит линию, но не запустит её в дело, то должно хватать административной ответственности.
================================
Рыночное ценообразование это учет дефицита денег. (что в корне ущербно) должен быть электронный учет ПРОДУКТИВНЫХ трудодней человека.
Не побоюсь этого слова, поскольку теперь это совсем другой уровень нежели век назад.
Через программу учитывающую совокупный спрос и предложение в стране, автоматически рассчитывается эффективность продуктивного трудодня на конкретном производстве. И человек сам решает работать ли ему на таком (если возьмут).
Вот этими единицами трудодней он и рассчитывается заказывая себе товар в личное пользование.
Только теперь все под контролем государства. Оно может даже кому то рейтинги временно обрубить (аналог гибкой налоговой политики)
Теперь у человека в принципе не может быть отсутствия средств при желании поработать на мороженое. (что в наше неэффективное рыночное время сплошь и рядом)
И представьте себе эта система не предполагает что бы все деньги скапливались мертвым грузом у 1% подсуетившихся капиталистов. А баржи с продуктами топить не надо, и НЕ выгодно гнать хлеб из фуражного зерна.
Развитие инноваций в этой системе не просто будет - а будет на оптовом государственном уровне - что всегда эффективнее жадного до денег капиталиста.
Моя система предполагает конкуренцию за человека, за его труд и его внимание - а не за обезличенные деньги - которые не пахнут.
Чисто на интуитивном уровне такой системе можно поставить "отлично" не вникая в детали.
Вместо неэффективного госплана СССР с миллионами перебираемых вручную бумаг и ошибками - единая база данных с удобным веб интерфейсом для желающих сделать заказ. (от кухарки с формой для выпечки, до технолога заказывающего станки своему заводу)
То есть вопрос устарел цивилизационно, но остался политически.
Сейчас легко взять существующий и будущий спрос в стране в руки государства. Назначив на производство небессменных государственных директоров. И они насытят всю страну на производственных мощностях и по импортным закупкам всем необходимым. Семейные кафешки итп стоит оставить - а всю крупное отдать государству.
Зарплаты сразу возрастут в разы, а время на работе снизится. Потому что деньги не лучший способ учета - они вечно опаздывают, они не мобильны, и подвержены психологии. Отсюда издержки и закладываемые в прибыль страховки на случай неудач.
=======================================================
Для экономики так же плохо, когда у человека есть потребность, и есть желание ради нее потрудится, но нет возможности поскольку в регионе денег нет или рынок еще не развит.
Рыночная экономика, это всего лишь конвертация дефицита товара, в дефицит денег. И огромные очереди как при СССР - никуда не делись, только стали ещё унизительнее. И стоят в них сегодня за деньгами (т. е. работой) и не всем они достаются.
Подвыпердования и гримасы рынка много раз наблюдал воочию:
Когда местные власти северной Твери оплачивают и вызывает бригаду из Москвы (конкретно приезжают Рязанцы) планово обкашивать мост, так как местные рабочие руки все на "вахте" в Москве и в данный момент делают несложный ремонт мосту в южной Рязани. В результате такого хаоса страна и экономика теряют миллиарды на пустом месте.
Человеческий хлеб свиньям это было! свинский хлеб людям - это стало!
Думаете это мотивации к работе добавляет? а имея полную картину всего спроса и предложения в стране, государство могло бы выровнять цены на хлеб и комбикорма.
Там было больше идеологии соц. завоеваний, а не плановой экономики. А мы в этой теме идеологию не рассматриваем.
В идеальной экономике не товары, но и не деньги должны быть дефицитом, а желание потрудится - в очередь за которой должны стоять директора заводов и их наладчики производств.
Я деньги не отменяю, я с них убираю функцию учета и контроля и передаю ее в государственную базу данных. И это уже не рыночная экономика, а чисто плановая, но сверхсовременная - ставшая доступной цивилизации только недавно.
Что касается спроса на работу - это точно так же попадает в базу данных. И при этом невозможна ситуация, когда рязанцы косят в Твери, а тверчане ремонтируют в Рязани.
Сейчас ситуация абсурда: когда проще огромные людские массы как пылесосом высосать в Москву, оголив её окрестности на 12 часов поездом, и перемещать потом куда надо. Вместо того, что бы перемещать безналичные электронные деньги.
НЕ РАБОТАЕТ СИСТЕМА РЫНКА - а моя бы в этой ситуации работала бы.
================================================
Отдать "мою" единую государственную базу спроса и предложения в стране в руки капиталистов - это создать на пустом месте монополиста Ротенберга. И уничтожить идею. Увы но только в государственных руках она может находится.
Сейчас деньги раздает работодатель - и у него они всегда будут в дефиците. А вот у государства дефицита денег в принципе нет и при условии, что соискатель на производстве создал продукт и удовлетворил чей то спрос его можно и нужно насыщать деньгами для раскрутки экономики.
Это был низший потребительский уровень. На уровне отношений между производствами можно ввести Советские фонды, но только уже в электронном виде. Когда распределение станков и агрегатов между заводами пойдет в безденежной системе фондов - которая в принципе не сможет давить на инфляцию.
Только раньше технологи сидели в приемной у распределяющих ведомств и тратились на подарки секретаршам для скорейшего доступа под "очи", а сейчас - отзывчивая база данных и компьютерные мощности что бы не допускать не поспевания предложения за спросом.
Идея проста - если у директора завода есть идея приобрести новую сборочную линию - то у него всегда на это должно хватать фондов!. (то есть заменителей денег не способных вызвать своим избыточным количеством инфляцию в стране)
А вот если он получит линию, но не запустит её в дело, то должно хватать административной ответственности.
================================
Рыночное ценообразование это учет дефицита денег. (что в корне ущербно) должен быть электронный учет ПРОДУКТИВНЫХ трудодней человека.
Не побоюсь этого слова, поскольку теперь это совсем другой уровень нежели век назад.
Через программу учитывающую совокупный спрос и предложение в стране, автоматически рассчитывается эффективность продуктивного трудодня на конкретном производстве. И человек сам решает работать ли ему на таком (если возьмут).
Вот этими единицами трудодней он и рассчитывается заказывая себе товар в личное пользование.
Только теперь все под контролем государства. Оно может даже кому то рейтинги временно обрубить (аналог гибкой налоговой политики)
Теперь у человека в принципе не может быть отсутствия средств при желании поработать на мороженое. (что в наше неэффективное рыночное время сплошь и рядом)
И представьте себе эта система не предполагает что бы все деньги скапливались мертвым грузом у 1% подсуетившихся капиталистов. А баржи с продуктами топить не надо, и НЕ выгодно гнать хлеб из фуражного зерна.
Развитие инноваций в этой системе не просто будет - а будет на оптовом государственном уровне - что всегда эффективнее жадного до денег капиталиста.
Моя система предполагает конкуренцию за человека, за его труд и его внимание - а не за обезличенные деньги - которые не пахнут.
Чисто на интуитивном уровне такой системе можно поставить "отлично" не вникая в детали.
Комментариев нет:
Отправить комментарий