Во всем мире принято петь дифирамбы демократии и ругать тоталитаризм, даже если это делает сам президент обругиваемой всеми за "неприглядное прошлое" страны. Но что если серьёзно разобраться в вопросе - не писк ли это моды, ничего не имеющий с желаниями людей во всём мире?
Уже много столетий (а может быть и миллионы лет) человечество имеет одну проблему: в любом народе рождаются и приходят в наш мир совершенно разные люди (как будто бы из разных галактик) и вот это всё разнообразие, мы пытались всегда привести к единому знаменателю. Мы даже не понимали того элементарного факта, что мы все такие разные.
Например в некотором царстве - в некотором государстве, живёт достаточно большое число людей с гипертрофированным состраданием и принятием всего близко к сердцу. Отсюда следует однозначный вывод: всех надо немедленно защитить, а если понадобится то и с оружием в руках. Есть люди готовые отринуть всё мирское и материальное, а есть те, которые видимо первый раз дорвались до настоящей материи - и мечтают ей насладится.
Всё это идеальная затравка для Мировых Войн геноцидов или репрессий. Но человечество совсем недавно осознало простую мысль: что мы все не из одной колыбели, что мы очень разные и с разным уровнем осознания и желаний. Вот такой сюрприз от природы.
Из этого следует, что идеальная форма жития такая, которая позволяет людям проходить свой собственный опыт на планете, не мешая другим группам жить как бы в параллельных пространствах. И это не фантастика! например люди уже свыклись с тем, что кто то может называть себя герцогом или магистром, а кто то просит обращаться к нему на ты.
И это тоже параллельные пространства! где оба намерения не мешают друг другу испытывать себя в нашем мире. Поэтому чем эффективнее бытующая форма общежития людей позволяет пораллелить миры, тем она лучше и прогрессивней! Давайте же сейчас все эти "измы" и "тии" через эту призму и рассмотрим, что бы раз и навсегда составить мнение не пользуясь пропагандистскими штампами.
Начнём с рабовладения и колониализма - такая форма требует наличия рабов, которые со своим получаемым по жизни опытом не согласны. Оказывается, превосходство человека над человеком когда оно вылезает наружу и начинает вмешиваться в жизнь людей желающих жить иначе, чем на положении раба - нарушает принцип параллельных общественных пространств не мешающих друг другу. Оценка неудовлетворительно.
Феодализм и владение людьми через инструмент землепользования - тоже предполагает превосходство человека над человеком и это ничем не лучше. Он не может существовать в отдельном общественном пространстве не мешая остальным - он вампирит в других параллельных пространствах. Оценка неудовлетворительно.
Фашизм-нацизм-расизм это поиск нехороших людей ставших таковыми по факту рождения и мешающих жить хорошим и расово чистым людям, причем за счёт нехороших предполагается значительно поднять своё положение. В общем такое превосходство человека над человеком опять вампиризм и рысканье в параллельных пространствах в поисках добычи. Оценка неудовлетворительно.
Итак, думаю мы уже поняли, что главная проблема это вытаптывание чужой поляны, склонность к вампиризму и питанию за счёт других людей, не желающих получать такой опыт. везде где есть не одобряемое всеми превосходство человека над человеком - это плохо и не удовлетворяет современным запросам.
Демократия вроде бы предполагает, что люди могут пребывать в своих параллельных пространствах. Современная толерантность это прямо реализует. Однако я нигде не видел демократии без инструмента денег и власти которые они дают. А это опять элемент превосходства человека над человеком!
Представим картину: в демократической стране сформиовалось два параллельных общественных пространства: 1. Где люди в поте лица зарабатывают себе каждый день состояние 2. Где люди точно такое же состояние получают за просто так от государства. Уверен что в этом случае первая группа будет очень недовольна! хотя почему собственно? им же никто не мешает осуществлять свой опыт среди себе подобных или перейти во вторую группу?
Допустим они выдвигают требование что бы группа "бездельников" №2 имела на 20-30-50% меньше чем они (то есть требуют сократить дотации), но простите, тогда это тот же самый вапиризм и нарушение принципа независимости параллельных общественных пространств и требование поддержания собственного превосходства человека над человеком через денежные инструменты государства. Эта демократическая система чуть лучше за счёт толерантности, но оценка по прежнему неудовлетворительно!
Коммунисты понимая что корень зла в превосходстве человека над человеком - почти отменяют деньги (во всяком случае сильно сдерживают этот инструмент) однако они запускают маховик в обратную сторону, теперь уже группа "гос. иждивенцев" мешают проходить "свободным бизнесменам" свой опыт борьбы за копейку в пространстве себе подобных.
И это снова вампиризм, и вытаптывание чужой поляны. Превосходство конечно уже не человека над человеком а "государственного человека" над человеком. Самураи с "правом первой пробы меча" создали подобное превосходство через принадлежность к особой профессии. Это чуть лучше в связи с отсутствием имущественного превосходства, но оценка по прежнему неудовлетворительно.
Итак выводы: мы по сути все хорошие, и идеи у нас неплохие! но надо понимать, что мы разные и нам нужны параллельные общественные пространства. Что то вроде Демократического толерантного коммунизма в котором есть и бизнесмены и не менее богатые граждане не занимающиеся делами как то связанными с извлечением денег.
То что развитие науки и общества пока не позволяет это осуществить в полной мере, не должно нас останавливать - потихонечку, по чуть-чуть, обособлять параллельные общественные пространства от вампиризма со стороны других Нет предела совершенству. Главное что ориентир задан.
Так что рано Европарламенту обвинять некоторые страны в тоталитаризме, пока он полностью независимое существование параллельных общественных пространств не освоил. В настоящий момент, демократические режимы стоят на одном уровне с социалистическими режимами по общественному развитию и социальному вампиризму.
Более подробно про механизмы существования параллельных общественных пространств на одной территории в моей теме:
Например в некотором царстве - в некотором государстве, живёт достаточно большое число людей с гипертрофированным состраданием и принятием всего близко к сердцу. Отсюда следует однозначный вывод: всех надо немедленно защитить, а если понадобится то и с оружием в руках. Есть люди готовые отринуть всё мирское и материальное, а есть те, которые видимо первый раз дорвались до настоящей материи - и мечтают ей насладится.
Всё это идеальная затравка для Мировых Войн геноцидов или репрессий. Но человечество совсем недавно осознало простую мысль: что мы все не из одной колыбели, что мы очень разные и с разным уровнем осознания и желаний. Вот такой сюрприз от природы.
Из этого следует, что идеальная форма жития такая, которая позволяет людям проходить свой собственный опыт на планете, не мешая другим группам жить как бы в параллельных пространствах. И это не фантастика! например люди уже свыклись с тем, что кто то может называть себя герцогом или магистром, а кто то просит обращаться к нему на ты.
И это тоже параллельные пространства! где оба намерения не мешают друг другу испытывать себя в нашем мире. Поэтому чем эффективнее бытующая форма общежития людей позволяет пораллелить миры, тем она лучше и прогрессивней! Давайте же сейчас все эти "измы" и "тии" через эту призму и рассмотрим, что бы раз и навсегда составить мнение не пользуясь пропагандистскими штампами.
Начнём с рабовладения и колониализма - такая форма требует наличия рабов, которые со своим получаемым по жизни опытом не согласны. Оказывается, превосходство человека над человеком когда оно вылезает наружу и начинает вмешиваться в жизнь людей желающих жить иначе, чем на положении раба - нарушает принцип параллельных общественных пространств не мешающих друг другу. Оценка неудовлетворительно.
Феодализм и владение людьми через инструмент землепользования - тоже предполагает превосходство человека над человеком и это ничем не лучше. Он не может существовать в отдельном общественном пространстве не мешая остальным - он вампирит в других параллельных пространствах. Оценка неудовлетворительно.
Фашизм-нацизм-расизм это поиск нехороших людей ставших таковыми по факту рождения и мешающих жить хорошим и расово чистым людям, причем за счёт нехороших предполагается значительно поднять своё положение. В общем такое превосходство человека над человеком опять вампиризм и рысканье в параллельных пространствах в поисках добычи. Оценка неудовлетворительно.
Итак, думаю мы уже поняли, что главная проблема это вытаптывание чужой поляны, склонность к вампиризму и питанию за счёт других людей, не желающих получать такой опыт. везде где есть не одобряемое всеми превосходство человека над человеком - это плохо и не удовлетворяет современным запросам.
Демократия вроде бы предполагает, что люди могут пребывать в своих параллельных пространствах. Современная толерантность это прямо реализует. Однако я нигде не видел демократии без инструмента денег и власти которые они дают. А это опять элемент превосходства человека над человеком!
Представим картину: в демократической стране сформиовалось два параллельных общественных пространства: 1. Где люди в поте лица зарабатывают себе каждый день состояние 2. Где люди точно такое же состояние получают за просто так от государства. Уверен что в этом случае первая группа будет очень недовольна! хотя почему собственно? им же никто не мешает осуществлять свой опыт среди себе подобных или перейти во вторую группу?
Допустим они выдвигают требование что бы группа "бездельников" №2 имела на 20-30-50% меньше чем они (то есть требуют сократить дотации), но простите, тогда это тот же самый вапиризм и нарушение принципа независимости параллельных общественных пространств и требование поддержания собственного превосходства человека над человеком через денежные инструменты государства. Эта демократическая система чуть лучше за счёт толерантности, но оценка по прежнему неудовлетворительно!
Коммунисты понимая что корень зла в превосходстве человека над человеком - почти отменяют деньги (во всяком случае сильно сдерживают этот инструмент) однако они запускают маховик в обратную сторону, теперь уже группа "гос. иждивенцев" мешают проходить "свободным бизнесменам" свой опыт борьбы за копейку в пространстве себе подобных.
И это снова вампиризм, и вытаптывание чужой поляны. Превосходство конечно уже не человека над человеком а "государственного человека" над человеком. Самураи с "правом первой пробы меча" создали подобное превосходство через принадлежность к особой профессии. Это чуть лучше в связи с отсутствием имущественного превосходства, но оценка по прежнему неудовлетворительно.
Итак выводы: мы по сути все хорошие, и идеи у нас неплохие! но надо понимать, что мы разные и нам нужны параллельные общественные пространства. Что то вроде Демократического толерантного коммунизма в котором есть и бизнесмены и не менее богатые граждане не занимающиеся делами как то связанными с извлечением денег.
То что развитие науки и общества пока не позволяет это осуществить в полной мере, не должно нас останавливать - потихонечку, по чуть-чуть, обособлять параллельные общественные пространства от вампиризма со стороны других Нет предела совершенству. Главное что ориентир задан.
Так что рано Европарламенту обвинять некоторые страны в тоталитаризме, пока он полностью независимое существование параллельных общественных пространств не освоил. В настоящий момент, демократические режимы стоят на одном уровне с социалистическими режимами по общественному развитию и социальному вампиризму.
Более подробно про механизмы существования параллельных общественных пространств на одной территории в моей теме:
О том что хотели бы вы...
==========================
зарабатывающих деньги в поте лица своего, имеет те же возможности что и группа этого не делающих, но дотируемых государством? На это я с удовольствием приведу пример, что и рабовладение тоже похожим образом объяснялось, и расизм и феодализм стоят на тех же позициях "что есть нечто объективное и неизменное". не дающее менять картину мира. Знаем мы эти сказки!
Но кто сказал, что уровень жизни людей на планете как то зависит от вырывания бизнесменами жил (своих и наёмного персонала?) По сравнению со средневековьем, учитывая рост производительных сил и энерговооруженности в сотни раз - мы уже не 12 часов должны работать, а 12 минут - только это не наблюдается - значит не от работы всё зависит.
Так что всё справедливо! - желающие не видя белого света конкурировать с себе подобными за презренный металл и лишая себя другого важного человечеству опыта, должны получать ровно столько, сколько и те, кто это не делают. И никаких противоречий и никаких высосанных из пальца нелепых экономических соображений.
Но кто сказал, что уровень жизни людей на планете как то зависит от вырывания бизнесменами жил (своих и наёмного персонала?) По сравнению со средневековьем, учитывая рост производительных сил и энерговооруженности в сотни раз - мы уже не 12 часов должны работать, а 12 минут - только это не наблюдается - значит не от работы всё зависит.
Так что всё справедливо! - желающие не видя белого света конкурировать с себе подобными за презренный металл и лишая себя другого важного человечеству опыта, должны получать ровно столько, сколько и те, кто это не делают. И никаких противоречий и никаких высосанных из пальца нелепых экономических соображений.
Комментариев нет:
Отправить комментарий